相机的高像素真的很重要吗

相机的高像素真的很重要吗

 　　最近我在选一个微单，在富士与索尼之间做个参考选择，所以去了一些摄影论坛想看看一些玩家的使用心得和拍的作品色彩等元素作为参考，却在一些论坛里看到的都是各种数据争论，口水大战，甚至上升到人身攻击的层面。说实话，实在不可理解，拍拍照而已，至于要搞的鸡飞狗跳，骂街叫阵一样。选择什么相机，纯粹是根据自己的需要而定，只有把相机用到极致的人，从没有完美的相机。

　　关于像素的问题，我分享点自己的看法。我一直对像素越高，细节越多存在一些质疑。如果都是4000万像素的器材，在同样拍摄条件下，你把一个全画幅的作品和一个中画幅拍摄的作品放大对比，就会发现，中画幅的细节同样4000W要比全画幅好的多。 当然，我不做争论，只是个人看法，仅供参考。 我相信一个真理，画幅越大，像场越大，画质越好，这个是从胶片时代一直不变的整理。 至于像素，说真的，我一直觉得135全画幅系统最好的平衡点是2400W左右，保证了剪裁空间，又不会像素太密集，损失了高感。平日我用D800的3600W像素的RAW格式图片后期时，都感觉到不如D700的1200W像素那么容易后期和调整色彩。

　　至于像素与印刷的问题，我想说，我每个月都会有一些图片被用在媒体，杂志上印刷出版，但大部分都是1200W的像素的D700拍摄的，至今还没有编辑给我说，像素太小，不能用的。D700这个机器已经出来六年了，还是我的主力机器，我不知道那些每天吵着像素不够用的是不是每天用于各种放大出版。而且D700因素像素点够大，画质够扎实，即使在RAW格式下插值到1600W像素使用，也几乎看不出画质损失。

　　对高像素需求最强烈的人应该是TuLaoShi.com签约图片库的摄影师，图片库需要更大的像素卖更高的价格。或者喜欢把每张图片都100%放大了去仔细观摩的人。有这个需求的，那就去买最高像素的，都没有对错，满足自己需求就是标准。

　　我在使用D800的3600W像素时，经常有一个苦恼，就是偶尔会出现的光圈衍射现象，拍摄时未必看得出，回来看到就晚了。固然D800的高像素带来更好的画质和宽容度，但同时也有了D700的低像素没有的缺点和麻烦。所以，哪里会有完美的相机，在那争论的面红耳赤又有什么意义。

　　我在对比富士的X-T1和索尼的A7M2时，也会纠结做个对比，但对比之后，就会对各自的优势做了理性的分析，再对比自己的需求就很明确了。X-T1更轻，A7M2像素高，带防抖。但X-T1的虽然只有1600W像素，但RAW格式出片质量几乎有30MB大小，比2400W像素的A7M2还要大一些，可能更符合我的喜好。这里没有谁好谁不好，这个喜好只是我的需求，我只是需要一个轻便的相机，可以装在大衣口袋里，或者挂在脖子上的便携机器就够了。在此需求之上，还能兼顾一点画质的，就是我需要的。 如果需要更完美的机器，我还有单反系统可以用。

　　所以，没有必要争论，根据自己的需求做取舍就好，不要争论，谁好，谁不好和你又有什么关系?你能用好的，只是你手里的相机而已。

　　图文：细草

　　微博：@细草穿沙

注：更多精彩教程请关注图老师摄影教程栏目，图老师摄影群:338954961欢迎你的加入