有人说手机辐射致癌？其实危害还不如可乐大

　　手机辐射对人类健康的危害到底有多大?

　　对于这个问题，即使是医学专家和通信专家，也无法用一两句话给出准确的答案。有人将此比喻成中国大妈去请教基金经理，“这个股票能不能买”。

　　在上期《走近手机、基站辐射系列报道》中，《IT时报》记者走进手机辐射测试实验室，用国家标准、真实数据告诉读者身边的辐射到底有多大。本期报道中，则让辐射与健康面对面，看看传闻中手机辐射致癌、辐射致病等传闻到底对人类的影响有几何?

　　一问：如何定义辐射与健康之间的关系?

　　为什么科学家不能直接告诉我们，手机辐射到底致不致癌?因为目前这个课题在科学上还无法完全证实或证伪，不能用简单的“Yes”或“No”来回答。

　　不过，世界卫生组织下属的国际权威癌症研究机构IARC对此问题的观点，客观且具有借鉴意义。2011年，IARC将常用手机辐射电磁波列为“潜在致癌物G2B组”，其定义为：有一定潜在可能性与导致癌症相关，但目前来看，这个距离还非常遥远。这项结论是来自于14个国家31位科学家根据2708名神经胶质瘤患者和2972名健康人群进行的对照研究。

　　有趣的是，与手机辐射电磁波同时列在“G2B组”的，还有全民饮品咖啡和人气美食泡菜，咖啡是大多数白领每天必喝的饮品，而韩国在将泡菜申请非物质文化遗产时曾强调，食用泡菜可口健康，而且对身体有益。

　　另外，IARC还认为紫外线的致癌级别要明显大于手机辐射，这也从另一个方面印证了本报上一篇系列报道《手机辐射不健康?尚不及这几天的阳光!》中的观点。

　　由于无法从理论根源验证手机辐射和健康的关系，所以全球医学和科研机构围绕手机辐射进行了大量实验性研究。十多年来，许多科研机构纷纷发布了自家的研究成果(详见文末表格)。

　　二问：手机辐射致癌吗?

　　近年来，脑胶质瘤的患者明显增多。于是，有人认为手机的普及和长时间使用，可能是罪魁祸首。

　　美国国立卫生研究院曾对此进行了为期两年的研究，研究人员将怀孕的小白鼠暴露在高辐射水平的环境下，每天8小时，持续7天，直到它生下小白鼠后才停止辐射。到生下的小白鼠长到三周并断奶后，再次将其跟母鼠放在一起接受辐射。在这些小白鼠性成熟后进行检测，结果发现，除了一只雄鼠患有神经胶质瘤外，其余小白鼠均没有任何癌症的表现。

　　2012年，世界卫生组织下属的一个分支研究机构进行了一项名为Interphone的回顾性病例对照研究。研究纳入13个国家的万余名受试者，其中包括2765例脑胶质瘤、2425例脑膜瘤、1121例听神经瘤、109例腮腺恶性肿瘤患者和 7658例正常人对照者，最后的研究结论是使用手机并未增加罹患上述肿瘤的风险。

　　一项来自澳大利亚的调查数据显示，与上世纪80年代相比，如今患脑癌的人数增长了约30倍。但研究人员同时发现，脑癌患者年龄普遍在70岁以上。研究人员认为，如果手机辐射真的有足够大的危害，应该是大量的年轻人和中年人患病，然而现在患病人群还是集中在70岁以上，这部分人群很少使用手机。这也就说明，脑癌跟手机辐射没有直接关联。研究人员进一步认为，脑癌人数上升是因为过去的技术根本检查不出脑癌，而现在的科技已经可以提前获知是否患病，所以才会出现患病人数的大幅度上升。

　　上述观点，得到了中国医疗工作者的认同。浙江大学医学院附属第二医院医师张建民认为，依据他们所做的动物实验得到的结论是，电磁辐射引发胶质瘤的证据不足。“现在患胶质瘤的病人确实不断增多，但不能就此判定是发病率在快速上升，更重要的原因在于医疗水平的提高和人们健康意识的提高，让胶质瘤的发现率大大提高。”

　　除此之外，多年来英国、丹麦、瑞典、日本等国的研究人员都进行过相关实验，最终均证明了手机辐射的安全性和可靠性。丹麦一项全国性研究表明，打手机与脑瘤、白血病、癌症之间有联系的假设并不成立，尽管有许多人抱怨使用手机有副作用，但目前尚无一人确认自己对手机辐射过敏;美国癌症协会早在2001年就正式表态，被人体组织吸收的手机电波因为没有电离辐射且能量很低，所以不可能导致癌症;瑞典查尔摩斯大学研究人员的研究成果显示，通过对人及动物进行过试验和研究，没有发现使用移动电话易患癌症的证据。

　　世界移动通信论坛在一份报告中称，在过去二十多年中，全球共有289项实验，均未能找出手机辐射对人体有害的“罪证”。相关阅读：如何避免手机辐射 免受手机辐射危害