亲密社交分享应用横向对比评测

亲密社交分享应用横向对比评测

现在越来越多的应用都在打亲密社交分享牌，亲密社交分享应用如雨后春笋般同用户见面，这些应用不乏经典之作，但也有抄袭山寨的产品，被人批得体无完 肤。目前有四款比较相似的亲密社交分享应用，它们分别是Path、Cupple、Pair以及点滴，小编对这四款应用作了一个横向对比评测，将它们的相同 点不同点介绍给大家，希望能给喜欢亲密社交分享的朋友一些参考吧。

概念对比：

所谓的亲密社交，其实在功能上和Facebook，人人，微博等社交网络没什么区别，只是加上了好友的数量限制，让你分享的内容会被控制在一个较小 的圈子进行传播，Path的好友上限是150，点滴是50，而Cupple和Pair则只限1个好友，在这个概念上，只有将数量限制为1的两款可以说是由 量变引起了质变，而无论你由150下降到50还是100其实都没有什么意义，分享的内容还是会在圈子内进行传播。所以在概念上，其实这四款亲密社交只可以 分为两类，Path和点滴算一类，Cupple和Pair算一类。

界面对比：

实际体验的结果，概念相近的两对（Path 和点滴，Cupple和Pair）都和自己的对手的界面布局的相似度都超高，如果你说这只是换了一个皮肤颜色主题的两个应用，不管你信不信，至少我是信了。

功能对比

文字、图片、视频分享这些基本的社交分享功能这几款应用都支持，而且在操作上也没什么区别，这里就不一一对比介绍了，这四款应用中除了Pair之外 都支持位置分享服务，让你的好友随时随地了解你的去向（Pair竟然不支持情侣查勤，这是贴心服务么？还是方便情侣间创造一些偶遇一些惊喜呢？）在 Pair中加入了一些比较有特色的涂鸦功能，你可以随心所欲的画出一些东西和你的情侣分享，如果加上文字对话，算是没有规则的Draw Something 吧。

小编点评：

Path VS 点滴：在Path支持中文界面和国内地图之后，对于用户来说，两者的区别基本可以忽略不计，这类型的山寨已经在去年开始已经屡见不 鲜，Pinterest，国内出现一堆类似的图片分享，一个同城约会应用火了，千千万万个同类应用也冒了出来，刚好小编早上看到的一则箴言很适合作为这种 现象的总结：一个犹太人在一个地方开了加油站赚了，然后第二个犹太人就在附近开了超市，第三个则在附近开了餐厅，最后整个区域都热闹了起来，而如果是一个 中国人开加油站赚了，第二、第三以至于第N个中国人也只会去开加油站，最后没有一家可以赚。相信这个理论在移动应用领域也一样通用，比起无意义的恶性竞 争，大家还是想想怎么在这个领域向犹太人学习比较靠谱吧。

Pair VS Cupple：这样单对单的亲密社交倒是有一定的生存空间，特别对于某些人来说，还正需要多款不同的应用来应付不同的对象，不过另一方面，限定了单对单的 这类应用实际功能和手机的基本功能貌似没有太大区别，用基本的短信，彩信，电话聊天也可以满足用户类似的需要，这样新兴的类型究竟会有怎么的未来，还是让 我们一起拭目以待吧。

下载地址（均为iOS版）：Path/Cupple/Pair/点滴

（流云 供图老师专稿，转载请注明！）