在摄影中器材和技术谁重要

在摄影中器材和技术谁重要

 　　几个场景

　　场景一：前两天有个业内资深的老师和我说，相机APS-C的用好就行了，要专注摄影，不要只想着器材。

　　场景二：一个人给我看了一张大雪山的照片，拍得不错，手机拍的。他和我说，手机拍的已经不比相机差了。

　　场景三：我哥们的一个同事去比利时玩，用卡片机拍了很多，我们都认为他很有进步。

　　场景四：最近很多朋友拿着单反来找我，问我夜景怎么能拍好。

　　好吧，不知道大家有没有明白我想说什么。

　　摄影圈有一句话叫牛头，狗头，不如相机后面的人头。这句话的意思是说摄影技术要比摄影器材更加重要。但这就是全部么?

　　在我看来，决定你照片的第一要素是你镜头前要拍摄的东西。一个小白拿着手机去西藏，真的要比我拿着单反在家里厨房拍得更有料啊。所以往往题材和场景是最重要的。就好像您拿着手机拍下来了萨达姆上绞刑架，我拿着专业单反去拍了大妈跳广场舞，头条绝对您的。或者是陈冠希老师你懂的。

　　这是我最喜欢的一幅作品，也是最表达我自己的一幅作品。我看过很多人去泸沽湖的照片，我觉得我拍的这张最接近仙境(当然也可能我看得少，原图未PS)。

　　之后，重要的就是摄影技术，也就是人头。咱们都到了同一个场景，遇到同一件事。我还是很有信心打败一个小白用户的。哪怕他拿单反，我拿卡片。所以你会发现技术确实比器材重要。

　　最后我和另一个发烧友，假设水平眼界都一样，一起到了同一个地方，我拿牛头，他拿狗头，我相信还是能比过的。因为好器材的优势就是能将某些场景拍摄出来。所以器材在这个时候就明显发挥作用了。

　　这么说就是题材第一、技术第二、器材第三。是这样吗?也不尽然。我们要更全面看这个问题。

　　好的器材能在复杂的情况下完成任务。EOS 5D MRAK III拍摄。TOKYO SKYTREE是玻璃上的投影(原图未PS)。这就是器材的优势。

　　首先，一个人能去很多地方，拍到很多东西。但是为什么人家拍得特别好?为什么人家能到一些我们到达不了的地方?然后某一个场景，都发生在我们眼前，为什么有人就看到了记录了下来，你就错过了?所以虽然题材场景是首要的，也需要你发现美的眼睛，也需要你寻找美做的努力。

　　这种摄影外的功夫，是非常重要的。这需要内在的修为，是自身的提高。你可以说是眼界，可以说是格局，也可以说是审美。总之，当年我师父教我的时候，第一个就是让我好好做人，他曾说：摄影就要记录美，但你首先要会审美，心要正。我一直铭记在心。这里就好比天龙八部中说的，武功的修炼需要佛法化解。佛法越深，才能化解武功的戾气。所以就是自我修为越好，越能发现不一样的，值得拍摄的事物。

　　同样地，在拍摄某些事件题材的时候，你就要佩服很多大师的另一番水平了。诺曼底登陆，卡帕的照片都是虚的，但是只有他拍到了。戈尔巴乔夫签字完苏联解体怒摔文件，为什么只有刘香成拍到了?这功夫其实也在摄影技术之外，却也是摄影的一部分。再说说陈冠希老师，能把阿娇、柏芝那也是功夫啊。

　　此外，对于器材来说，虽然是最不重要的，但是也非常重要。我经常给初学者推荐很多他们之前认为很专业的器材。主要是因为我觉得好的器材能帮助新手更好地进步。因为好的器材往往能拍摄出很多非技术手段能达到的效果。更重要的是，好的器材会大大提升摄影初学者的自信心。越拍越有信心一定是好事。

　　卡片拍摄，就只能依靠题材和技术了。2008年奥运会室内自行车比赛，卡片相机追随拍摄。这就是摄影技术的优势。(有裁切，有提升对比度)

　　而且我与很多人观点不同的是，我觉得你的器材买的越好，越一步到位，才有可能摆脱对于器材的关注，更将注意力放在摄影本身上。如果不然，你拍摄任何东西不满意时，首先Tulaoshi.com就会想到是不是器材不行。所以这就是为什么我一直给大家推荐预算周围最好的器材。

　　技术的进步不断给我们带来更好的摄影器材，我们为什么要拒绝呢?好的器材能帮我们实现更好的拍摄，如果不是这样，我们停留在胶片时代就好了。所以我觉得选择更好的器材，被说成不专注摄影，未免太牵强了。如果这就算器材党的话，那我就是100%的器材党。

　　内蒙雪原上放牧的牧民。非常艰辛的画面，我自己很喜欢的一张照片。拍摄的时候这里-30摄氏度。如果不能忍耐，如果到不了这里，也就拍不到。(原图有裁切)

　　好了，最后简单总结一下，我觉得摄影最重要的还是内心修为，尽量多发现美，多出去走走，多开阔眼界。同时多拍，多练习技术。器材当然也很重要。这些都是相辅相成的。虽然结论没营养，但是推导过程相信还是能给您很多帮助。