GoLive与DreamWeaver的未来之路

　　 薛欣注：老赵说的是概念上的东西，我就说点事实上的事情。理论上不管是使用Dreamweaver或Golive在应用层面对我的影响都不大。不过很显然，我不敢想像Adobe CS2套件协作运行将有多么声势浩大，我甚至感觉约等于火山爆发或原子弹爆炸。具赵鹏说，在他的机器上，１Ｇ的内存运行单个的GoliveCS2都很吃力，如果是整个套件？你能想像的出吗？死机，必死无疑的死机。

　　 和大家一样，我个人算是Dreamweaver的老用户，从2.0开始使用的，前年我金盆洗手，退出网页设计行业，全面转向教学。在实际的教学过程中，越来越发现Dreamweaver在设计层比较容易，已经没有什么可教的了，后来发展到讲Dreamweaver时更多是在讲色彩搭配和版式。因此赵鹏说Dreamweaver会完全转向数据库开发，这个我是有体会的，我想他说的也许有理。

　　 我跟学生经常提到，Dreamweaver像一个十几岁的小姑娘，有些古里古怪的小脾气。对于初学者来说，有时会莫名其妙的完不成任务，莫名其妙的出错。不过只要你摸准了她的脾气，就非常好用了。说这些话，是因为我见过太多的初学者被DW搞郁闷过。虽然DW在很多方面并不成熟，不过作为一个熟手，我个人还是非常喜欢这个工具的，特别是界面的那种＂辽阔＂感。

　　 近期，我已经完成了Photoshop CS2和Flash8相关图书光盘的写作和录制，也制作了Illustrator的少量教学，我想我只能陪大家到这里了，因为这几个软件在我的机器上单独运行时已经是超载了，下个版本注定和我无缘了。

　　 最后，祝贺老赵的Golive视频教学发布，虽然鲜有人看。但对于我和老赵这样公认的Adobe的托儿，在这次变革中还是充满了兴奋和激情的。 来自：薛欣.COM

　　GoLive与DreamWeaver的未来之路

　　作者：赵鹏

　　 在Adobe发布GoLiveCS2中文版之后，很多人对我之前所发表过的，Adobe将在网页制作方面扶持GoLive感到没有道理。认为DreamWeaver拥有如此普遍的用户群，怎么会被Adobe所忽略？那今天我就来分析一下我所认为的一些理由。请大家摒除成见，互相交流，共同进步。

　　 首先从这几年Adobe的举动来看，先是发布了与Flash相抗争的LiveMotion，然后在版本2.0的时候突然宣布中止该项目。这可以理解为在推出后市场预期不佳，赶超Flash无望。

　　 这是很正常的，毕竟SWF的核心技术在MacroMedia手中。我认为，Adobe就是在那个时候决定收购竞争对手MacroMedia，并随之展开了历时几年的财务准备。于是中止了LiveMotion的计划，因为已经没有必要再为这个项目继续投入。原班的开发团队合并到AfterEffects项目中，实际上LiveMotion的核心开发成员原先就来自于该项目。

　　 Adobe是一个软件巨人，因此虽然步履缓慢，但迈出每一步之前必经深谋远虑。如果Adobe打算扶持DreamWeaver，GoLive一定也会是在同个时期被叫停。结果GoLive不仅没有被中止，反而在之后加大了开发的力度，并加入了对DreamWeaver界面的兼容，这个界面改变使我在初次使用GoLive7.0(即CS)的时候好生纳闷。

　　 那GoLive为何没有被叫停呢？我认为有如下几个理由：

　　 一是GoLive的版本已经很高，达到了6.0(CS2相当于8.0)，一个软件在如此高版本的时候，内核都已经非常成熟。就如同Photoshop内核在4.0时候就已定性，随后的各个新版本，都只是在周边操作上做文章。GoLive也是如此，其内核在3.0时代(即被Adobe收购之时)已经很完善，否则不可能在当时的MAC平台处于垄断地位。

　　 放弃一个已经成熟的软件是不明智的。此其一也。

　　 第二个理由是决定性因素，这个理由决定了Adobe必须扶持GoLive而不是DreamWeaver，那就是Creative Suite套件的发行。

　　 Adobe近些年的开发理念发生了转变，即不再只看重于单个软件的功能，而是努力营造一种多软件综合使用的新概念。就是以拳头产品Photoshop、Illustrator作为龙头，将原先应用于其他领域的软件(如排版的PageMaker)都与之进行功能上的组合。

　　 这个概念从经营策略上来看很有远见的，通过套件方式可以综合应用到各个领域，甚至那些并不是处于优势地位的领域。

　　 这个概念其实并不新鲜，Microsoft就发布了Office套件，将文档编辑Word等软件综合发布，最终打败了原先在文本编辑、日程管理等方面占绝对优势的莲花公司。