解析新版PS去雾镜功能

解析新版PS去雾镜功能

 　　去雾镜功能详解 全面基于RAW文件

　　Adobe公司在本月将全线全部产品升级为CC 2015版本，新版Photoshop主要对系统运算进行了优化，但是全新的Camera Raw 9.1增加了一个非常实用的去雾镜功能。最近几日，北京再次迎来了连续的重度污染雾霾天，我们就来看一下Adobe的去雾镜功能究竟实用性怎样，目前国产软件中的去雾镜功能与之相比又有何不同，实际使用时去雾镜功能是否容易被常规调整所代替。

　　基于RAW更有效?PS去雾镜测试

　　首先我们先来看一下Adobe这次大力推出的Camera Raw去雾镜功能。本次Photoshop从2014更新至2015，在功能上并没有太多进步，主要的提升源自Camera Raw 9.1,也就是全新的Camera Raw纪念款。去雾镜功能是一个国内软件上比较常见的功能，也是实用性非常强的功能，我们首先来看一下这次基于RAW文件去雾，效果如何。

　　Photoshop 2015去雾镜功能在Camera Raw 9.1之中，具体操作在后面会做介绍

　　在使用去雾镜之前，先要区别一个误区。去雾镜并不是单纯为了消除雾气或者雾霾而设计的;在空气不通透的环境下拍摄时，照片会有一种雾蒙蒙的效果，使用去雾镜可以让照片显得更通透，而并非去除画面中的雾霾雾气效果。所以去雾镜更多得会用在阴天、或者阳光直射强烈导致照片发灰的场景中。

　　去雾镜示例：空气通透度不够去雾，效果明显

　　通过实际对比，去雾镜在对付由于光线问题造成的画面灰暗问题上，效果还是很明显的，特别是对于提升色彩的丰富度和照片层次感上。使用去雾镜后，照片会显得更锐利，tulaoShi.com层次更清晰，色彩更艳丽。从实际的使用来看，去雾镜并不单独等同于锐化与提升对比度，各方面处理都不错。由于去雾镜对云层也有提升效果，我们来看一下对比效果。

　　去雾镜示例：提升云层层次，效果好但有色彩变化

　　对于云层的调节，Adobe的去雾镜表现也不错，由于基于RAW文件，因此有色彩偏移基本上不是问题，可以很轻松的进行校正。下面我们来看一下大家在帝都这种空气污浊的环境下，去雾镜是否还有作用。

　　去雾镜示例：对雾霾的效果，提升对比对

　　正如之前所说，去雾镜在雾霾天作用并不大，或者准确说，去雾镜可以让照片色彩更艳丽，但是对于本身就没什么色彩的雾霾天气来说，去雾镜的功能也被限制了。在雾霾天气下，Adobe的去雾镜对对比度的提升还是很明显的，在雾霾下去雾镜可以提升细节表现，也能提升层次，但是想靠去雾镜彻底消除雾霾，基本上是行不通的。

　　功能总结：去雾镜可以提高反差、提升色彩、增强层次、改善锐度，该功能并非简单的提升对比度或者锐化，配合后期软件其他调节，可以快速改善画面发灰的问题，但是不能从本质上去除雾霾。

　　不同软件对比 算法差异非常大

　　下面我们来对比一下camera raw的基于RAW文件的去雾算法，和国内基于JPG的软件算法有什么区别。这里我们选择的国产软件为大家熟知的光影魔术手，这款软件是非常成熟的一款轻量化图像处理软件，在国内有很高的知名度和使用率。

　　本次我们作为对比的，是国内的传统图像软件：光影魔术手

　　首先我们看一下Camera Raw 9.1中的去雾调整功能。新版PS CC 2015的去雾镜功能隐藏在Camera Raw的效果一栏，具有-100到+100的调节范围，属于可以调整的参数，而最新的光影魔术手的调整滤镜更像是美图秀秀(笔者并不喜欢这种形式)，去雾镜是一个单纯的滤镜，没有调节选项。

解析新版PS去雾镜功能(2)

　　Adobe的具有调整效果

　　我们再来对比下两个软件的实际调节效果，我们通过三组照片来对比下两种软件的实际去雾差异。

　　两款软件去雾效果对比

　　两款软件去雾效果对比

　　从实际对比可以看到，Adobe和光影魔术手的去雾都对高光和阴影有效果，但是Adobe会对色彩有修正，而且会提升云彩的层次，而光影魔术手则基本不会，这应该是算法的差异，而与文件格式无关。

　　两款软件去雾效果对比

　　两款软件对比的细节截图

　　通过对比可以发现，两款软件虽然一款完全基于RAW文件，一个则是基于传统的图像处理(虽然可以处理RAW文件，但是后台操作时并不基于RAW文件)，目前的去雾镜技术，在原理上相对一致，使用RAW文件进行处理，优势是可以保存更多的细节，并且方便RAW调节，但是对于本身的算法差异，不同软件差异是非常明显的。通过对比，虽然光影魔术手的去雾镜存在多年，但是Adobe的技术的确是要领先很多。

　　对比总结：虽然光影魔术手的去雾镜出现更早，但是功能相对简单，仅仅是提升清晰度，也就是提升反差，避免画面发灰。而Adobe的对色彩和层次都有改善。不过文件格式对操作的影响不大。

　　手动去雾对比 手动调整非易事

　　看过了软件的差异对比，我们再来看一下手动调节与去雾镜的功能差异如何。通过之前的对比我们可以看到，所谓的去雾镜，主要可以看作提升对比度、加强颜色表现力、提高锐度这么几项，那么我们来看一下手动去雾的效果究竟如何，我们还是通过实际的操作来对比下。

　　本次操作的图片原片(Raw直转JPG)

　　通过对比我们发现，对于由于太阳强烈照射或者光线不通透的原因造成的雾蒙蒙，去雾镜和手动调整，效果并不大，所以去雾镜功能在这时候可以说方便又实用。我们之前说过，去雾镜对于去雾霾并没有太多帮助，我们来看一下雾霾天气下的对比效果。

　　我们使用局部调整画笔进行调整，参数如图所示

　　通过对比我们可以看到，去雾镜的机制是较为复杂的，为了避免其他因素的影响，我们并没有调整图片TuLaoShi.com的其他参数，而是使用的调整画笔对有雾的区域进行调整。对比来看，虽然笔者的PS水平尚可，但是无法完全实现去雾镜的功效，因此面对雾气，去雾镜的功能还是很实用的。当然去雾镜并不会单独使用，配合整体的RAW文件调整，效果更佳。

　　手动去雾与去雾镜对比

　　效果对比，左为手动操作，右为软件(

　　通过实际的解析对比来看，Adobe公司把去雾镜当作本次Camera Raw的升级，应该是单纯的功能增加而已。但是这个滤镜对于风光拍摄来说，提供了一个比较容易的调节模式，还是值得肯定的。对于一般分风光摄影爱好者来说，这个功能虽然可以很好的帮助进行后期，但是毕竟雾霾是先天拍摄的问题，并不能把软件当作最后的救命稻草。

　　操作总结：Adobe去雾镜是操作的一部分，因此在软件中被归为效果滤镜中，需要配合更多的传统调节选项使用。使用手动调节，也可以模拟去雾效果，但软件本身更快速更好用。

        注：更多精彩教程请关注图老师photoshop教程栏目，图老师PS群:182958314欢迎你的加入