JS教程:给JavaScript文件传递参数

这是最简单的一种方式，比如Google Adsense:

script type="text/javascript"google_ad_client = 'pub-3741595817388494';/scriptscript type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"/script

缺点是引入了全局变量。其中引入文件的方式还有两个变体：

// 变体1：用document.write输出script type="text/javascript"google_ga_id = 'g6u7un8646xx';document.write(unescape('%3Cscript type="text/javascript" src="http://www.google-analytics.com/ga.js"%3E%3C/script%3E'));/script// 变体2：用DOM操作append到head里script type="text/javascript"G_BEACON_ATP = 'category=&userid=&channel=112ad_id=';document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(document.createElement('script')).src='http://taobao.com/atp.js';/script// 注意：上面的代码是根据实际应用虚拟的示范代码

注：变体1应用很多，常见写法如下：

script type="text/javascript"// 直接转义即可：document.write('script type="text/javascript" src="test.js"/script');// 或者像Yahoo!首页一样：document.write('scr' + 'ipt type="text/javascript" src="test.js"/scr' + 'ipt');/script

和全部变量相比，我们更希望能像下面这样传入参数：

script type="text/javascript" src="test.js？a=b&c=d"/script

核心问题是如何获取到src属性。

方法一是给script添加id属性，通过id得到当前script，再用正则从src中取出参数。缺点是HTML 4.01 Specification里，SCRIPT元素没有id属性。这个缺点也算不得是缺点，毕竟尽信标准不如无标准。

方法二是用js的文件名当作钩子，js代码里通过后，正则匹配出当前js文件。这个方法很正统，但要求文件名唯一。缺点是代码多，不精炼，对性能也稍有影响。

方法三是在方法一的基础上，干脆再添加一个自定义属性data：

script id="testScript" type="text/javascript" src="test.js" data="a=b&c=d"/script

test.js文件里，通过下面这行得到传入的参数：

var scriptArgs = document.getElementById('testScript').getAttribute('data');

方法四是利用js的顺序执行机制（js文件的加载可以是同步或异步方式，但执行时，一定是按照在文档流中的顺序来执行的）。当某个js文件执行时，一定是已加载的js文件中的最后一个：

var scripts = document.getElementsByTagName('script');var currentScript = scripts[scripts.length - 1];

方法四比方法二更灵巧天才。

从代码的精简和性能上讲，方法三 方法 一 方法四 方法二

小结：如果你很在意标准，推荐方法四；如果和我一样觉得没必要完全遵守标准，推荐方法三。

如果你和我一样是John Resig的忠实fans，或许还记得去年8月份讨论得很火爆的《》。John Resig给我们开启了一扇想象的门，对于本文的问题来说，还可以用以下邪门歪道来实现：

script type="text/javascript" src="test.js"TB.SomeApp.scriptArgs = 'a=b&c=d';/script

在test.js文件里：

TB = {}; TB.SomeApp = {};var scripts = document.getElementsByTagName("script");eval(scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML);

这样就将参数存储到了变量里。

当参数不多时，甚至可以这样：

script type="text/javascript" src="test.js"a=b&c=d/script

js文件里：

var scripts = document.getElementsByTagName("script");var scriptArgs = scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML.replace(/[s]/g, '');

想象是无止境的，还可以利用onload:

script type="text/javascript" src="test.js" onload="TB.SomeFun('a=b&c=d')"/script

js文件里定义好函数即可：

TB = {};TB.SomeFun = function(arg) { //code };

上面的代码在非ie浏览器下，都能正确运行。针对笨笨的ie，还得加几行代码：

if(window.ActiveXObject) {var scripts = document.getElementsByTagName('script');eval(scripts[scripts.length - 1].getAttribute('onload'));}

只要继续发扬挖掘精神，我相信还有更多灵感方案-.-

看了上面这么多解决方案，究竟哪个方案最好呢？我的答案是：没有最好，只有最合适！因为对于不同的应用，以及不同的理念来说，对好的定义是各异的。

比如我当前的理念，觉得没必要完全遵守标准，而全局变量，要避免的是滥用，不是不用。因此我会选择全局变量方案，最简单，性能也最好。

如果是我的同事小马，很遵从标准，或许就会选择第二类方案中的方法二或方法四。

再或者等小雕长大了，也许直接就用onload方案同时不用再给ie特殊照顾了，甚至直接通过某种高级传送门就把参数传过去了