GZIP主要用于文件的压缩，而pigz则是其并行实现版本，其压缩速度比gzip更快，且充分利用多处理和多核系统，下面图老师小编就给大家介绍下pigz吧。
pig是个啥东东？
一句话简介：
代码如下：
A parallel implementation of gzip for modernmulti-processor， multi-core machines。
简单的说，就是支持并行的gzip。废话不多说，开始测试。
pig默认用当前逻辑cpu个数来并发压缩，无法检测个数的话，则并发8个线程。
一、测试压缩包文件1
代码如下：
压缩前
-rw-r--r-- 1 root root 2474772480 Dec 3 19:54 dbs.tar《/p》 《p》1、gzip测试
压缩耗时，CPU最高：101.6%
real 2m18.042s
user 2m10.204s
sys 0m6.876s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：101.6%
real 0m26.756s
user 0m20.175s
sys 0m6.580s《/p》 《p》压缩后
-rw-r--r-- 1 root root 2349563863 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试
并发8线程（默认）：
（本文来源于图老师网站，更多请访问https://m.tulaoshi.com/diannaorumen/）压缩耗时，CPU最高：832%
real 0m21.710s
user 2m31.229s
sys 0m9.101s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：199%
real 0m13.239s
user 0m11.791s
sys 0m12.426s《/p》 《p》并发4线程：
压缩耗时，CPU最高：427.6%
real 0m38.299s
user 2m30.701s
sys 0m8.369s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：202%
real 0m13.294s
user 0m12.154s
sys 0m11.862s《/p》 《p》压缩后
-rw-r--r-- 1 root root 2350161547 Dec 3 19:54 dbs.tar.gz《/p》 《p》二、测试压缩包文件2
压缩前
-rw-r--r-- 1 root root 5248890880 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar《/p》 《p》1、gzip测试
压缩耗时，CPU最高：101%
real 6m20.524s
user 6m2.466s
sys 0m7.410s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 101%
real 0m58.893s
user 0m46.258s
sys 0m11.944s《/p》 《p》压缩后
-rw-r--r-- 1 root root 1410045513 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz《/p》 《p》2、pigz测试
并发8线程（默认）：
（本文来源于图老师网站，更多请访问https://m.tulaoshi.com/diannaorumen/）压缩耗时，CPU最高： 799%
real 1m11.908s
user 6m36.717s
sys 0m9.860s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高：179%
real 0m33.188s
user 0m38.069s
sys 0m16.728s《/p》 《p》并发4线程：
压缩耗时，CPU最高： 418%
real 1m41.547s
user 6m36.782s
sys 0m9.806s《/p》 《p》解压缩耗时，CPU最高： 179%
real 0m33.120s
user 0m37.500s
sys 0m16.956s《/p》 《p》压缩后
-rw-r--r-- 1 root root 1406061442 Dec 3 20:26 mysql-5.5.28-linux2.6-x86_64.tar.gz
结论：
1、pigz默认用法（默认并发线程是逻辑cpu个数）可比gzip快5.3倍，CPU消耗则是gzip的8倍，压缩比则相当；
2、并发8线程对比4线程提升：41.2%，16线程对比8线程提升：27.9%，32线程对比16线程提升：3%；
3、在对压缩效率要求较高、但对短时间内CPU消耗较高不受影响的场景，使用pigz非常合适。
（本文来源于图老师网站，更多请访问https://m.tulaoshi.com/diannaorumen/）上面就是Linux下pigz的介绍了，从本文中不难看出，pigz的压缩效率更高，但CPU的损耗也比较高，在CPU不影响的情况下，推荐使用pigz压缩文件。
