问：是不是我太迟钝，或者因为KDE是太臃肿，资源要求高的桌面环境？如果那就是我要的，我会仍用微某(对不起，我不能说它的名字)。性能和好处都受到指责，FVWM2离我所希望的那种桌面环境还较接近，KDE却不是。
　　　　答：你不笨，但没得要领。KDE是分块的，如果你不想要某个特定的功能使你的系统膨胀或浪费你的资源，就在启动脚本文件中将它关闭掉。不要声音管理吗？关掉它。不要背景管理吗？关掉它。不要控制台吗？关掉它。当然，如果这样，你就不须要KDE了，你也就得不到这个环境的好处。
　　　　“图形用户界面税”是你不得不为漂亮环境而付出的。漂亮的图片和声音须要花费存储器，磁盘空间和CPU的时间。使用Linux和KDE，你可以有选择。有的人说Fvwm2完全是浪费资源，为什么我们不全都从控制台上用命令行界面(CLI)。我们可以这样，但你却不必。你付了钱就可有所选择。至少在这个平台上，那只是一项选择，而你却不必付任何钱。
　　　　
　　　　问：而且没有任何其他人抱怨?至少在我所知的论坛上没有。是否每个人都热爱Linux所获得的赞同而害怕去摇这个船。
　　　　答：因为所有其他人都只是做一个简单的决定：“这是我打算要付钱的吗？”。如果是，他们用它。假如不是，他们用其它更能满足所需的。Linux并不是关于抱怨的，而是关于解决问题的。假如你能写一个和KDE一样漂亮的桌面环境，并将所用资源限制在和Fvwm2相当，我将会用它。
　　
　　　　问：另一方面，假设我们Linux用户社区觉得可以将KDE的东西替代窗某(对不起，我也不能说这个名字)。给窗某用户在家感受的是这么慢和臃肿的东西。是啊，那就是我们让他们觉得在家要好些的门票。
　　　　答：不，我们只是提供一种解决使用者问题的方案。以你的观点，它或许是另一种慢且臃肿的解决方案，但它比Windows要快，更稳定，开放源代码并且免费。它适合很多人。如果它不适合你，很好，用其它的，不必为它呻吟。