iphone6 16g够用吗手机精选图文测评

频繁死机

香港著名的硬件网站HKEPC就找来多台iPhone 6 64G来做样版测试，包括太空灰，银色及金色各种颜色，而且出货日期十分接近。结果发现同样是iPhone 6 64GB A1586 港行，竟发现了HYNIX(海力士)、TOSHIBA(东芝)MCL颗粒及 TOSHIBA(东芝)、SANDISK TLC颗粒四种不同版本。接下来，HKEPC同时针对MLC及TLC版本的iPhone 6 64G进行闪存性能写入测试，结果令人震惊……

测试的样品：

HYNIX MLC颗粒 iPhone 6 64G

TOSHIBA MLC颗粒 iPhone 6 64G

SANDISK TLC颗粒 iPhone 6 64G

测试方法 ：

HKEPC网站利用SSH进行了DD Copy测试，分别采用了Zero Fill(全0模式)及Random Fill(100%随机模式)拷贝资料，进行1K、2K、16K、64K、256K、1024K、4096K、8192K、32768K大小测试，每个文件大小重复100次。

Zero Fill 拷贝测试：

HKEPC指出，采用TLC颗粒的iPhone 6 64G会针对系统内存进行动态快速存取优化。当系统进行拷贝时会使用系统存储进行暂存，以提升TLC写入系统的性能。甚至出现采用TLC颗粒的iPhone 6 64G进行拷贝时，性能表现超越了采用MLC颗粒的iPhone 64G，最高写入速度达到207MB/s。

不过，当拷贝Data Size超過400MB后，系统性能将会出现严重的下降，前面开启的应用会出现延迟或闪退的情况。如果采用TLC颗粒的iPhone 6 64G开启了多个较耗存储空间的APP，磁盘性能下降问题会更加明显。

Apple iPhone 6 64GB TLC NAND Flash 加入了动态缓存技术

Apple iPhone 6 64GB MLC NAND Flash 不使用动态缓存技术

采用MCL颗粒的iPhone 6 64G进行资料拷贝时，系统内存并没有针对磁盘进行快速存取，但表现比较平均。其中采用TOSHIBA MLC颗粒的iPhone 6 64G性能较佳，最高写入速度达到79.2MB/s，采用HYNIX MLC颗粒的iPhone 6 64G表现逊稍一些。另外，在数据拷贝的过程中，很稳定，并不会出现像TLC闪存大起大落的现象，同样不会出现延迟与闪退现象。

Random Fill 拷贝测试：

当拷贝改用Random数据模型后，TLC与MLC的性能差别就明显扩大了，对系统存储难于对付的零碎文件进行时时动态存储时，采用TLC闪存的iPhone 6 64G写入性能大幅下降至3MB/s以下。虽然采用MLC闪存的iPhone 6 64G也表现不是很理想，平均也仅在3.5MB/s以上，但处理4K、8K、32K大数据包时，MLC的表现明显更优于TLC。相反TLC由于采用动态快速存取磁盘优化，对Random Data Copy 测试没有帮助，相反令CPU的占用率大幅度提高，导致iPhone 6出现卡顿现象。

TLC vs MLC 版本的 iPhone 6 64GB 拷贝时磁盘使用情况

图左，为TLC颗粒的iPhone 6 64G版本，当进行拷贝时，Memory Usage会突然提升，当中最明显的为“inactive”部分，突然由93.4MB上升至232.8MB,而且这些资料会被IOS暂存在系统存储中用作硬盘缓存，因为大部分写入的资料都会接着被再次读取，同时亦很大机会使用一次后被抛弃，因此苹果暂时保留在系统存储中，以减少对TLC NAND写入寿命的负担。图右，为MLC颗粒的iPhone 6 64G版本，当进行拷贝时，Memory Usage仅有轻微上升，并不会像TLC版本突然占用大量的系统内存，整个拷贝过程都非常稳定。

对于此项测试，HKEPC网站表示很意外，对苹果竟然率先使用TLC闪存的行为表现不理解，而且一样的价格竟有两种不一的闪存版本，显然是一种不厚道的行为。

最后HKEPC表示：

HKEPC 实验室为买到 MLC 版本 iPhone 6 的读者感到高兴，同时对买到 TLC 版本 iPhone 6 的读者遭遇表示遗憾及难过，推介你们参加 Apple Care 服务吧，否则一年过后问题多多自找烦恼。