【图】网页重构:由网页图标处理引发的思考

最近在处理Qzone黄钻图标更新时，想起近期对业务图标进行优化所遇到的一些问题，把思绪收拾起来和大家一共探讨，欢迎多方声音。

在实际工作中，图标类的应用非常广泛，如同数组般的等级图标更显其特殊性。下面要共同探讨的两个方向，以什么方式实现及怎么更好在贴近项目实际更好地实现并供应用。

假设：业务的用户等级共有10个，加上大小2种视觉尺寸的图标，还有过期未续费用户的表现，共有38个图标需要入库供调用（如下图）。

在项目的CSS框架研发中，会有几个key作为考虑：请求数、代码量、兼容性、图片文件大小、是否可并为组件模块且方便逻辑性实现。

众多不同等级的图标在不同方式的广泛应用时，是否会产生过多的文件请求；等级图标的代码在实现上是否会使用过多的代码，且页面上真实应用的只是少量代码，从而造成代码臃肿； (x)html+css输出的图标应用到页面中，是否和页面上其它元素兼容，否则将为达到兼容目标而增加一系列代码；如果各图标合并后，权衡项目应用的实际情况，图象文件是否会过大而消耗带宽；图标的HTML固定，className命名中的某个数字命为作为变量，通过修改变量来达到表现效果。

回顾之前的出现的处理方式，可以归总为三种：

前景图的插入
这应是最原始的处理方式了，将众多单个等级的图片有序命名存放到一个目录，由前端页面应用，通过修改文件名的方式更换不同的等级显示。在实际的用户列表页面中，因为不同的用户通属不同的等级，那么，就会显示不贩等级图标，如上面假设，就会同时产生38个请求。且在项目的维护上，极易存在瓶颈。假设根据需目需要对图标文件更换存放目录或更改其尺寸大小，那么需要大面积对所有应用过的开发 template文件排查处理（更改URL，宽高定义，文件名等），很多情况难以维系在可控范围。透明图+背景的实现
这是Qzone项目中使用最多的一种方式，在项目的访问速度体验优化及图标实际应用中起到不可磨灭的作用，该方式后期也陆续为国内外其它网站使用。其具体实现方式是，保存一张1*1像素的透明图片，并将其设置长时间cache，因其display属性的特殊性，图片在页面布局上得心应手，且解决了多请求的问题，同时解决图片合并区域扩展维护的问题。但是，一旦在客户端cache文件队列中被挤掉，cache失败，该方式容易让这张透明的前景替位图产生洪水式的请求，造成服务器压力和大流量。且img /容易继承项目中其它定义。在图标与文字的垂直对齐上各浏览器的渲染解析不一样，从而增加一些兼容代码。
也有衍生出来空src的处理方式，如img src=" class=app_icon alt=icon /，表面上看，可以节省文件的请求，但事实上，它除了会导致大量的无效请求外，还会向日给apache不断写入错误的log，造成过大的服务端压力，同时，在非IE浏览器（如firefox)也会表现出缺省图象的红叉。

内容标签+背景
这里说的是带文字等内容的标签加入黄钻等级图标背景来实现，如span我是黄钻7级用户/span，给span的左边定义一个图标，把文字向右移动一定的位置。大伙在实践中验证，这种在语义上和实现上，可以说是完美的了。但是，不方便项目代码的规划和管理，特别像等级图片这类的可以归入库的代码及应用方式。同时，标题的大小区域为不可控，在后续的维护中，更会不定期更改其区域大小，那么，就在图片的合并上存在瓶颈，难以确定一个图片该预留多大的透明区域，使之不影响到其它场景的图片应用，也可能会因为后期的维护处理不当，影响到其它标签区域的背景显示异常，造成不良的用户体验。

标签载体+背景
结合前几点所述，用一个标签作为图片的载体，再给它定义背景等属性，显示出相应的图标。它既可以免除用图片处理产生的流量和请求及服务器压力，又减去合并图片时所考虑的预留空间尺寸。一般标签不具img的特殊属性，既能成块状显示出图标，又能和文字等共处一行内，那么在选取的这个标签要在样式上定义得较少，不易继承样式影响表现，破坏页面的兼容和库文件的管理维护。
在实际项目中，选用了strong作为图标的替代标签：

回顾完各种处理方式后，一起来了解一下实现上的细节，分析一下文章第一张图所示，共有38个图标，且都是图形化，原始想法是，把38个图合并成一个文件。但细心看，这38个图片，有好多的相同的图形，经过整理后，得到下面这张图：

除四个图标载体外，数字都是相同的，因为这里使用的是第四种处理方式，那么在图标的合并上，不用给各小图片块预留过多的透明区域。
雪碧图处理好以后，就可以着手写代码来实现效果了。

strong class="gb_vip_1"spanspanlv1/span/span/strong strong class="gb_vip_2"spanspanlv2/span/span/strong

为了让标签具有img的特有属性，给strong定义display:-moz-inline-stack;display:inline-block;
因各浏览器兼容性的原因，需要定义了两个属性，这里不禁一定要问了，为什么不选用-moz-inline-box呢？这里选用-moz-inline-stack而非-moz-inline-box的原因是：

使用-moz-inline-stack可以解决Firefox2不支持inline-block的问题，但是所有的Firefox版本对于属性为-moz-inline-stack的Element，它的First child element会继承该Element的宽度和高度，但是再下一级的Element不会再继承该属性。这里说说一下与本图标应用无关的话题，在实际应用中-moz-inline-box会存在元素间的对齐等问题，在处理自适应宽的button就能遇到。虽然Firefox有一个私有属性-moz-box-align来帮助解决Element水平对齐问题，但未能预见的问题依旧不少，而相对来说-moz-inline-stack的表现更像inline-block，这点可以在Firefox3中验证出来。仅管如此，-moz-inline-stack使用时也会有一个bug，如果一个moz-inline-stack的Element外层Element是inline属性就会使Firefox中其包含的链接不可点(和IE6的filter+position:absolute出现的BUG一样），这个可以借助position:relative;来解决。

设置完display属性后，我们就给图标定义宽高。实际的图标处理中，完成这两步基本就OK了。但是这个图标应用较为特殊，因为它是两个背景合成一个图标的（载体+等级数），如下图：

下面是两个载体的拼合示意：

所以在结构上加多了两个span，一个是给等级数字的背景载体，另一个是隐藏图标替换文字。
代码写完后，发现代码量相当的惊人，因为只在最外层定义不同的className，那么，就意味着，我们要对众多个类及其里面的标题定义：

.gb_vip_1 span, .gb_vip_2 span, .gb_vip_3 span, .gb_vip_4 span, .gb_vip_5 span, .gb_vip_6 span, .gb_vip_7 span
这样代码就相当臃肿，于是，改变className的定义方式，给各个等级图标最外层容器定义相同的命名，给里面数字的载体定义区别显示的命名(带数字的命名是方便逻辑实现)：

strong class="gb_vip_icon"span class="lv1"span class="gb_vip_none"lv1/span/span/strong strong class="gb_vip_icon"span class="lv2"span class="gb_vip_none"lv2/span/span/strong

以上所述的供讨论和参考，期盼大伙一些其它的想法和分享。