Spring Singleton的陷阱

　　这是一个真实的案例，我们在项目中使用Spring和ACEGI,我之所以选择ACEGI，除了它对权限的良好控制外，

　　我还看好它的SecurityContextHolder，通过代码

　　Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();

　　我可以很容易在系统任意一层得到用户的信息，而不用把用户信息在参数里传来传去，(这也是struts的缺点之一)

　　但是我在每一次要得到用户信息的时候都写上面的一段代码，未免有些麻烦，所以我在BaseService, BaseDao里都提供了如下方法：

　　/**//**
　　 * get current login user info
　　 * @return UserInfo
　　 */
　　protected UserInfo getUserInfo()
　　...{
　　    return getUserContext().getUserInfo();
　　}

　　/**//**
　　 * get current login user context
　　 * @return UserContext
　　 */
　　protected UserContext getUserContext()
　　...{
　　    Authentication auth = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication();
　　    return (UserContext) auth.getPrincipal();
　　}  

　　这样在其他的Service和Dao类里可以通过

　　super.getUserContext(), super.getUserInfo()  

　　来得到用户的信息，这也为问题的产生提供了温床。请看如下代码：

　　public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace
　　...{
　　    private UserInfo user = super.getUserInfo();

　　    public someMethod()
　　    ...{
　　       int userID = this.user.getUserID();
　　       String userName = this.user.getUserName();
　　       //bla bla do something user userID and userNaem  
　　    }
　　}      

　　这段代码在单元测试的时候不会用任何问题，但是在多用户测试的情况下，你会发现任何调用SomeService里someMethod()方法的userID和userName都是同一个人，也就是第一个登陆的人的信息。Why？
　　其根本原因是Spring的Bean在默认情况下是Singleton的，Bean SomeServece的实例只会生成一份，也就是所SomeServece实例的user 对象只会被初始化一次，就是第一次登陆人的信息，以后不会变了。所以BaseService想为开发提供方便，确给开发带来了风险正确的用法应该是这样的

　　public class SomeServece extends BaseService implements SomeInterFace
　　...{

　　
　　    public someMethod()
　　    ...{
　　       int userID = super.getUserInfo().getUserID();
　　       String userName = super.getUserInfo().getUserName();
　　       //bla bla do something user userID and userNaem  
　　    }
　　}