javascript的作用域是词法作用域（lexical scope or static scope），也就是说作用域链在定义的时候就确定了。也提到eval、with会扰乱作用域链（dynamic scope）。
（本文来源于图老师网站，更多请访问http://m.tulaoshi.com/webkaifa/）eval
IE下：运行eval()会受当前作用域限制，运行execScript()则无视当前作用域，直接在全局作用域下执行。
Firefox下：eval()和window.eval()效果不一样，这很奇怪，毕竟FF下，eval==window.eval。前者会受当前作用域限制，后者无视当前作用域，在全局作用域下执行（相当于IE的execScript()）。
有人写了一篇比较通俗的，参考这篇文章
with
with会暂时修改作用域链。
script
function a(){
with (b) {
...
}
}a();
/script函数a在定义的时候，就确定了a的作用域链，我们姑且认为这条链的最顶端是全局对象window。
当函数a被执行的时候，javascript引擎生成了一个call object并将其添加到作用域链尾部上（window对象之后），语句运行到with(b)时，将b添加到作用域链的尾部，所以with之内的变量查找，就会优先从这条链的b上查找--- 然后从a的call object中查找--- 最后查找window。with内的语句执行完之后，作用域链恢复原状（b被移出作用域链）。
以上就是例子代码运行时的微观世界。
with是不被推荐的，因为他操作作用域链（移进、移出，多累），执行效率低下。
有些人可能认为with能节省代码量，比如
with(document.forms[0]){
name.value='';
address.value='';
email.value='';
}就能少写不少document.forms[0]，
其实定义一个局部变量取代with中的b也可以达到同样目的，效率也无损失。
（本文来源于图老师网站，更多请访问http://m.tulaoshi.com/webkaifa/）var c=document.forms[0];
c.name.value='';
c.address.value='';
c.email.value='';
