有一天，有人也许运行这个代码并且注重到Stack没有运行的如想象的那么快，并且能够在重负荷下使用。你能够重写Stack，以至于它不用ArrayList并且继续提高Stack的效率。!-- frame contents -- !-- /frame contents --这是新的倾向的和有意义的版本：

class Stack
{
private int stack_pointer = -1;
private Object[] stack = new Object[1000];

public void push( Object article )
{
assert stack_pointer stack.length;

stack[ ++stack_pointer ] = article;
}

public Object pop()
{
assert stack_pointer = 0;
return stack[ stack_pointer-- ];
}

public void push_many( Object[] articles )
{
assert ( stack_pointer + articles.length )



　　注重到push_many不再多次调用push()—它做块传输。新的Stack运行正常；事实上，比前一个版本更好。不幸的是，派生类Monitorable_stack不再运行，因为假如push_many()被调用，它不正确的跟踪堆栈的使用（push()的派生类版本不再通过继续的push_many()方法调用，所以push_many()不再更新high_water_mark）。Stack是一个脆弱的类。与关闭它一样，事实上不可能通过小心来消灭这些类型的错误。

　　注重假如你用接口继续，你就没有这个问题，因为你没有继续对你有害的函数。假如Stack是接口，由Simple_stack和Monitorable_stack实现，那么代码就是更加健壮的。

　　我提供了一个基于接口的方法在Listing 0.1。这个解决方法和继续实现的方法一样的灵活：你能够用Stack抽象术语来写代码而不必担心你事实上在操作那种具体的堆栈。因为两个实现必须提供公共接口的所有东西，它很难使事情变糟。我仍然有和写基类的代码一样的只写一次，因为我用封装而不是继续。在底层，我不得不通过封装类中的琐碎的访问器方法来访问缺省的实现。（例如，Monitorable_Stack.push(…)(在41行)不得不调用在Simple_stack等价的方法）.程序员埋怨写所有这些行，但是写这非凡行代码同消除重要的潜在bug是非常小的成本。

　　Listing 0.1. 用接口消除脆弱基类

1　 import Java.util.*;
2　
3　 interface Stack
4　 {
5　 void push( Object o );
6　 Object pop();
7　 void push_many( Object[] source );
8　 }
9　
10　 class Simple_stack implements Stack
11　 { private int stack_pointer = -1;
12　 private Object[] stack = new Object[1000];
13　
14　 public void push( Object o )
15　 { assert stack_pointer stack.length;
16　
17　 stack[ ++stack_pointer ] = o;
18　 }
19　
20　 public Object pop()
21　 { assert stack_pointer = 0;
22　
23　 return stack[ stack_pointer-- ];
24　 }
25　
26　 public void push_many( Object[] source )
27　 { assert (stack_pointer + source.length) stack.length;
28　
29　 System.arraycopy(source,0,stack,stack_pointer+1,
source.length);
30　 stack_pointer += source.length;
31　 }
32　 }
33　
34　
35　 class Monitorable_Stack implements Stack