全幅加24/1.4 是我拍摄大场面常用的组合
当室内的聚会光线不足,或是某些人文或婚礼摄影想使用到散景的诠释方法时,我使用的大多是全幅机。它所提供的画面纯净度,景深的聚焦能力,是无可取代的。
背景虚化指的是这张照片里除了老太太,其他的地方都模糊了。净度则是暗处拍摄的时候依然没有噪声
APS-C的优点又在哪?
接下来谈APS-C。个人我使用APS-C机于室外与旅游时,它大多比较轻巧便于携带,便宜不怕操坏,同时专用的镜头有许多可高倍变焦,在野生动物摄影时提供比较好的焦距。可以说APS-C是我出外极地摄影的首选。
(本文来源于图老师网站,更多请访问http://m.tulaoshi.com/sheying/)APS-C 18-200mm 一颗镜头玩到底(点击图片可看较大尺寸)。
镜头物理上的特质可以说边缘的画质最糟,APS-C刚好又裁切掉那一部分,种种的原因加总起来变成,虽然APS-C与全幅这两种规格原本是因为成本而产生出来的差异,但最后也因为使用方法与需求不同,而变成没有绝对优劣。
相机真的有好坏之说?
相机的好坏常常取决于提供使用者「更多诠释的选择」,像是善用功能产生出来的效果(长曝、追焦等),或是全幅加大光圈所特有的散景。但这就像是提供一个厨师各式各样的材料,最后菜做得好不好吃还是要看厨师能不能善用这些食材。一个不会做菜的人,纵使整个超市让他选材料,提供他一流饭店的厨房,也可能比不过妈妈炒的蛋炒饭。
以Canon来说,很贴心地将产品线用型号做了很清楚的切割,型号三位数的质量普通,功能普通(500D /550D / 600D等),两位数的质量普通,功能好(如40D / 50D / 60D),单位数质量好,功能普通(5D / 5D2 / 5D3 / 7D),1系列质量好,功能好(1D / 1Ds系列)。这界线当然是模糊并且有特殊案例的,但大体上是这样。更重要的是,这前前后后的售价差异是十倍。假设一台新的三位数系列是两万五,那新的1系列可能是二十五万。
(注:功能是如测光,连拍,客制按钮等等。质量我指的是动态对比与ISO纯度,全幅与否等。)
(本文来源于图老师网站,更多请访问http://m.tulaoshi.com/sheying/)欲善摄影这文件事,器材只是辅助工具
很多人推荐新手直接「攻顶」,简称买最贵的,这是我很不乐见的,因为不是所有人都需要,或是能善用顶级器材所提供的选择。我常常看许多人拿着比我昂贵的相机,但不照相,或是不会使用,都是很可惜的事。很有钱也就算了,对于辛苦存钱的人,我希望他们能选择到最适合他们的器材。
当然,你就是想要顶级器材那就是两回事,像是拿着PRADA包包的人不用是模特儿,想吃鱼翅不需要是美食家一样。单纯「想要」高阶相机,就算不懂也不会用,也是个很正常并且合理的理由,你赚的钱,你开心就好。
摄影已经因数字化而大众化了。数字化之后变得便宜(无需持续购买底片),简单使用且容易分享。许多人并不打算成为摄影师,只是想美丽的纪录自己的生活,有些人则是喜欢收集当做收藏。坚持用职业摄影师的角度,用专业与经验去强调某种摄影态度与器材才是正确,对我来说是种没有必要的坚持。
同颗镜头用各种设定做出不同效果
iPhone 用户大多善于拍摄创意与后制强化照片
推荐机种
对于一般预算的朋友,我推荐的是Canon EOS 550D和Sony NEX-5N两台APS-C相机。推荐EOS 550D的原因是它两万元但拥有5万机身(7D)的质量,欠缺的只有一些初学者不大会用的功能与对焦。EOS 600D虽然比较新,但同时也比较大和较贵,新增的翻转屏幕对焦并不理想,所以我都推荐旧一点的550D。
而Sony NEX5N则是因为小巧,又可以录像,很适合一般用户。我没有推荐另外一个相机大厂Nikon是因为并没有使用过很久,不便推荐。测试范围内我对于D7000有极好的印象,尤其是对焦点与暗部对焦,都让我觉得非常有诚意。
我不是很想多解释感光组件原理,因为那差异很有限。很多人花很多时间去讨论机械原理多过实际去拍摄,这很可惜。像是煮菜铁锅有好坏之分,但做出来的菜好不好,实在不是光铁锅的问题。当然,把相机当成科技类的收藏品的角度来看,那OK。不过这样我更推荐Leica的镜头,那也不用提了。
只要买的开心,用的开心,那一台相机就是适合你的相机。