代码如下:
use AdventureWorks
go
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
WHILE 1=1
BEGIN
BEGIN TRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 1
WHERE VendorID = 90
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 2
WHERE VendorID = 91
COMMIT TRAN
END
在第二个查询窗口执行:
代码如下:
use AdventureWorks
go
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
WHILE 1=1
BEGIN
BEGIN TRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 2
WHERE VendorID = 91
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 1
WHERE VendorID = 90
COMMIT TRAN
END
等待几秒后,其中一个查询窗口会提示:
代码如下:
/*
Msg 1205, Level 13, State 51, Line 9
Transaction (Process ID 52) was deadlocked on lock resources with another process and
has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.
*/
此时,查看,SQL Server Management Studio的SQL 日志,发现死锁事件没有被记录。
打开第三个查询窗口,执行:
代码如下:
DBCC TRACEON (1222, -1)
GO
DBCC TRACESTATUS
为了模拟另一个死锁,将重启动“胜利”的那个连接查询(没有被杀死的那个),然后重启死锁丢失的会话,几秒后又出现另一个死锁了。
死锁发生后,停止另一个执行的查询。现在,SQL Server Management Studio的SQL 日志中包含了死锁事件的详细错误信息。包括相关的数据库和对象、锁定模式以及死锁中的SQL语句。
在检查完毕后,关闭跟踪标志位:
代码如下:
DBCC TRACEON (1222, -1)
GO
DBCC TRACESTATUS
解析:
在本例中,我们使用跟踪标志位1222。跟踪标志位1222能把详细的死锁信息返回到SQL日志中,标志位-1表示跟踪标志位1222应该对所有SQL Server连接在全局中启用。
三、设置死锁优先级
我们也可以使用SET DEADLOCK_PRIORITY命令来增加一个查询会话被选为死锁牺牲品的可能性。此命令的语法如下:
SET DEADLOCK_PRIORITY { LOW | NORMAL | HIGH | numeric-priority | @deadlock_var | @deadlock_intvar }
numeric-priority ::= { -10 | -9 | -8 | … | 0 | … | 8 | 9 | 10 }
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms186736.aspx
例如,上例中,第一个查询窗口如果使用以下的死锁优先级命令,几乎可以肯定会被选为死锁牺牲品。(正常情况下,SQL Server会把它认为取消或回滚代价最小的连接作为默认的死锁牺牲品):
代码如下:
SET NOCOUNT ON
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
SET DEADLOCK_PRIORITY LOW
BEGIN TRAN
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 1
WHERE VendorID = 2
UPDATE Purchasing.Vendor
SET CreditRating = 2
WHERE VendorID = 1
COMMIT TRAN
解析:可以将优先级设为High或Normal,High表示除非另一个会话有相同的优先级,否则它不会被选为牺牲品。Normal是默认行为,如果另一个会话是High,它可能会被选中。如果另一个是Low,则它可以安全地不被选中。如果两个会话有相同的优先级,则回滚代价最小的事务会被选中。
关于死锁的其他资源,可能会有补充:
happyhippy的SQL Server死锁总结,也总结的不错。 http://www.cnblogs.com/happyhippy/archive/2008/11/14/1333922.html