我们知道，给JavaScript类添加原形(prototype)方法是很简单的。而且常用的有下面这两种方法，可是这两种方法在使用时有区别吗？

    JScript Class:
 function JSClass()
 {

 }
    Extends prototype method:
 JSClass.prototype.MethodA = function()
 {

 };
    Or

 function = JSClass.prototype.MethodA()
 {

 };
其实这两个原形定义方式可以简化一下来讨论，先把它们看作是两个函数，如下： 
  Foo1(); 

  function Foo1() 
  { 
      alert(’This is Foo1.’); 
  }
     和   Foo2(); 
  var Foo2 = function() 
  { 
      alert(’This is Foo2.’); 
  }

     运行第一个显然是不会有任何错误的，可是运行第二个就有问题了，这时系统会说：Microsoft JScript runtime error: Object expected。这就是说函数定义(Foo1)在脚本解析器中有最高的初始化优先级，这个很好理解。如果不优先处理函数，那么对于函数中的函数调用就没有办法处理了，假使我们先定fn1()再定义fn2()，却从fn1中调fn2，那么就通不过解析了。为什么Foo2不能被初始化，Foo2的定义根本不是函数定义，它是一个标准的赋值语句，之所以能象标准函数一样的使用Foo2(Foo2())，完全是因为它指向的是一个函数对象的实例而已。
再来看原形方法导入里的两种方式，就很简单了。并且不同的执行优先循序，也决了它们在使用中的不同，看如下示例： 
script language="javascript"
function NormalClass() 
{ 
    this.m_Property1 = ’P1 in Normal Class.’; 
    this.m_Property2 = ’P2 in Normal Class.’; 

    this.toString = function() 
    { 
         return ’[class NormalClass]’; 
    }

    return new InnerClass();   

    function InnerClass() 
    { 
         this.m_Property1 = ’P1 in Inner Class.’;  
         this.m_Property2 = ’P2 in Inner Class.’;  

         this.toString = function() 
         { 
              return ’[class InnerClass]’; 
         }     
    }

    InnerClass.prototype.Method1 = function() 
    { 
         alert(this.m_Property1); 
    }; 

    function InnerClass.prototype.Method2() 
    { 
         alert(this.m_Property2); 
    };   
}
/script

     执行： 
var nc = new NormalClass(); 
nc.Method1(); 
nc.Method2();

     是什么效果？为什么？