一、判断一个IP在一定时间内对本站页面的访问次数，如果明显超过了正常人浏览速度，就拒绝此IP访问
弊端：
1、此方法只适用于动态页面，如：aspjspphp等...静态页面无法判断某个IP一定时间访问本站页面的次数。
2、此方法会严重影响搜索引擎蜘蛛对其收录，因为搜索引擎蜘蛛收录时，浏览速度都会比较快而且是多线程。此方法也会拒绝搜索引擎蜘蛛收录站内文件
采集对策：只能放慢采集速度，或者不采
建议：做个搜索引擎蜘蛛的IP库，只允许搜索引擎蜘蛛快速浏览站内内容。搜索引擎蜘蛛的IP库的收集，也不太容易，一个搜索引擎蜘蛛，也不一定只有一个固定的IP地址。
评论：此方法对防采集比较有效，但却会影响搜索引擎对其收录。
二、用javascript加密内容页面
弊端：此方法适用于静态页面，但会严重影响搜索引擎对其收录情况，搜索引擎收到到的内容，也都是加密后的内容
采集对策：建议不采，如非要采，就把解密码的JS脚本也采下来。
建议：目前没有好的改良建议
评论：建议指望搜索引擎带流量的站长不要使用此方法。
三、把内容页面里的特定标记替换为”特定标记+隐藏版权文字“
弊端：此方法弊端不大，仅仅会增加一点点的页面文件大小，但容易反采集
采集对策：把采集来的含有隐藏版权文字内容的版权文字替掉，或替换成自己的版权。
建议：目前没有好的改良建议
评论：自己感觉实用价值不大，就算是加上随机的隐藏文字，也等于画蛇添足。
四、只允许用户登陆后才可以浏览
弊端：此方法会严重影响搜索引擎蜘蛛对其收录
采集对策：目前落伍已经有人发了对策文章 ，具体对策就看这个吧《ASP小偷程序如何利用XMLHTTP实现表单的提交以及cookies或session的发送》
建议：目前没有好的改良建议
评论：建议指望搜索引擎带流量的站长不要使用此方法。不过此方法防一般的采集程序，还是有点效果的。
五、用javascript、vbscript脚本做分页
弊端：影响搜索引擎对其收录
采集对策：分析javascript、vbscript脚本，找出其分页规则，自己做个对应此站的分页集合页即可。
建议：目前没有好的改良建议
评论：感觉懂点脚本语言的人都能找出其分页规则
六、只允许通过本站页面连接查看，如：Request.ServerVariables("HTTP_REFERER")
弊端：影响搜索引擎对其收录
采集对策：不知道能不能模拟网页
